ਰਾਜਾ ਚਾਰਲਸ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਿੱਖ ਵਕੀਲ ਨੇ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਇਨਕਾਰ

*ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲਵਾ ਲਿਆ
*ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਜ਼ਾਦੀ, ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

ਅਲਬਰਟਾ- ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਭਜੋਤ ਸਿੰਘ ਵੜਿੰਗ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਰਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ। ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ &ndash ਹੁਣ ਕਿੰਗ ਚਾਰਲਸ III &ndash ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ। ਵੜਿੰਗ ਲਈ, ਜੋ ਇੱਕ ਅੰਮ੍ਰਿਤਧਾਰੀ ਸਿੱਖ ਹੈ, ਇਹ ਸਹੁੰ ਉਸ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਸੀ।
ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਮੰਨਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵੜਿੰਗ ਨੇ ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਜੋ 2022 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਲਬਰਟਾ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ। 16 ਦਸੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਹੁੰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਚਾਰਟਰ ਆਫ਼ ਰਾਈਟਸ ਐਂਡ ਫਰੀਡਮਜ ਅਧੀਨ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਾਂਤ ਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ 60 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ।

ਕਿਉਂ ਸਿੱਖ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ?
ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਹੋਰ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੂਬੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜਾਂ ਬਦਲਵੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਵੜਿੰਗ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਫਰਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਚਾਰਟਰ ਅਧੀਨ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
2023 ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੜਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਸਹੁੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਵੜਿੰਗ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਅਲਬਰਟਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਅਦਾਲਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ।
ਦਸੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਅਲਬਰਟਾ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਦੇ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਇੱਕਮੁੱਠ ਪੈਨਲ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਹੁੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੜਿੰਗ ਉੱਤੇ ਅਸਲ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਉੱਤੇ ਸ਼ਰਤਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ?
ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਹੁੰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਧਾਰਾ 2(ਏ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਾਰ ਨਾ ਦਿੰਦਿਆਂ ਅਜ਼ਾਦੀ ਮੁਢਲਾ ਹੱਕ ਦਰਸਾਉਦਿਆਂ ਪ੍ਰਾਂਤ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਸੁਝਾਏ: ਸਹੁੰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰੋ, ਇਸ ਦਾ ਬਦਲ ਦੇਵੋ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਹਟਾਉ।

ਪ੍ਰਭਜੋਤ ਸਿੰਘ ਵੜਿੰਗ ਕੌਣ ਹਨ?
ਪ੍ਰਭਜੋਤ ਸਿੰਘ ਵਿਰਿੰਗ ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਐਡਮਿੰਟਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਵਕੀਲ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਡਹਿਲੋਜੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਲਾਅ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉੱਠਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਵਕਾਲਤ ਦੀਆ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰ ਚੁਕਾ ਸੀ। ਵੜਿੰਗ ਅੰਮ੍ਰਿਤਧਾਰੀ ਸਿੱਖ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਉਹ ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਤੋਂ ਸਿਵਾਏ ਕਿਸੇ ਅਥਾਰਟੀ ਅਗੇ ਸੀਸ ਨਹੀਂ ਝੁਕਾਉਂਦਾ। ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੜਿੰਗ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਸਤਿਗੁਰੂ &ndash ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰ ਦੈਵੀ ਹਸਤੀ ਸ਼ਬਦ ਗੁਰ ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਮੰਨਕੇ ਹੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਾਜੇ ਨੂੰ &ldquoਸੱਚੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ&rdquo ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣਾ ਉਸ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੀ ਅਟੱਲ ਧਾਰਮਿਕ ਸਹੁੰ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਮਨ੍ਹਾ ਹੈ।

ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਨਾਗਰਿਕ ਅਜ਼ਾਦੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕਹਿਕੇ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਲਬਰਟਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੂਬਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦਾ ਹਨਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵੈਸਟਮਿੰਸਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਊਨ ਤੋਂ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਹੁੰ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਨਾਗਰਿਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ।